獺兔“短、平、密”真的過時了嗎

養(yǎng)兔

短、平、密是獺兔被毛的基本特征，如果失去這一特征，就不能說它是獺兔。但是，很多養(yǎng)兔愛好者咨詢筆者：有人提出短、平、密過時了，養(yǎng)長、足、厚是大勢所趨。到底是怎么回事？
　　要說清這個問題，首先要了解皮張的分級分路。獺兔皮按使用方法分：毛領路，服裝路，編織路和褥子路四種，按照級別又有特級、一級、二級、三級等之分。兔皮加工廠根據(jù)兔皮的不同特點用于不同的用途。比如：將被毛纖維長、密度大、彈性好的兔皮用于生產(chǎn)毛領，這類的兔皮屬于毛領路；將毛纖維較短、平整、密度大的兔皮用于生產(chǎn)服裝，此類兔皮屬于服裝路；將毛纖維短、皮板薄而柔軟的兔皮用于編織衣物、背包或裝飾用品等，這類兔皮屬于編織路；而將其余的兔皮，用于以上三種均不合適的，便可拼湊在一起，被歸入褥子路。
　　最近幾年，毛領路的皮張比較走俏，價格上揚，而其它兔皮的價格和銷路均比不上毛領路。因此，有人說，毛領路皮張引領時代潮流。而這種毛領路的皮張，就是皮商稱謂的長、足、厚的皮張。
　　再次指出，短、平、密是獺兔被毛的基本特征，失去了這種特征就失去了獺兔皮的特色。而我們所說的短、平、密是相對的，是將獺兔與肉兔比較，其毛纖維短，毛被平，被毛密。而皮商所說的長、足、厚也必須是在獺兔被毛特征的基本框架內(nèi)，毛纖維更長些、彈性更強些，密度更大些。從這個含義上講，二者并不矛盾。也就是說，短、平、密是獺兔與肉兔比較，而長、足、厚是獺兔內(nèi)部的比較。如果不是在獺兔范圍內(nèi)的比較，而將獺兔與肉兔比較，無論什么樣的長、足、厚，將必定是短、平、密。
　　只要是獺兔，必須具備短、平、密的特征，否則，將不是獺兔，起碼不是好獺兔。短、平、密永遠不會過時。　　
　　從生產(chǎn)實際看，傳統(tǒng)的德系獺兔，被毛纖維較長、較粗，密度也較大。而美系獺兔的被毛纖維較短、較細軟，密度較小。法系獺兔居中。而以德系和法系或美系進行系間雜交，其后代均具德系被毛特征，即毛纖維變長、彈性較強，密度更大。目前在我國真正的純德系、純法系和純美系已經(jīng)很少很少，而多數(shù)屬于三個品系中的二元或三元雜交的后代。只不過是有的品系血液含量比較高，有的含量較少罷了。
　　無論是短、平、密，還是長、足、厚，均是對獺兔被毛的一種描述，而這些獺兔不是某個人或某個兔場的專利。目前有人將短、平、密和長、足、厚進行對立，強調(diào)短、平、密如何如何不好，長、足、厚如何如何好，讓人產(chǎn)生疑惑，使人不解。筆者認為，如果過分強調(diào)，那就有醉翁之意不在酒之嫌了。 　
　　河北農(nóng)大山研所　谷子林博士