雪弗蘭，淮海兔業(yè)，泰安老鄭

遠(yuǎn)龍兔業(yè)

最近一樣忙，沒顧上上論壇，剛才看了兩個(gè)小時(shí)最近的帖子，雪弗蘭和淮海兔業(yè)這兩個(gè)人吧，按說年紀(jì)不小了啊，為啥沒學(xué)會(huì)做人精哩！別人慌著宣傳賣種哩，你們倆卻為了幾個(gè)養(yǎng)兔新手，得罪人值得嗎！說話直性子，敢說真話實(shí)話，不怕得罪人，敢去辨清黑與白，挺佩服你們倆的。還有一個(gè)泰安老鄭，你說你咋嫩笨哩，好不容易繁殖點(diǎn)好兔子，操多少心，費(fèi)多少勁養(yǎng)大了，別人都是高價(jià)賣種，你非整個(gè)給個(gè)料錢就行，有人問價(jià)，直接回帖說多少錢，太實(shí)在了，像我這么笨的笨，怕被騙的人，就喜歡你這樣的實(shí)在人！給你們?nèi)齻�(gè)以及具有同樣人品的同行們，點(diǎn)一百個(gè)贊。

謝霆鋒

這個(gè)必須頂

zhaojiqiang

哈哈哈，我看他們?nèi)�位確實(shí)又”傻“又“笨”，不夠機(jī)智圓滑，不會(huì)順風(fēng)使舵，不會(huì)見縫插針，不會(huì)煽風(fēng)點(diǎn)火，不會(huì)坑蒙拐騙，不會(huì)滿嘴跑火車一肚子大忽悠，在當(dāng)今社會(huì)，實(shí)在是有點(diǎn)不夠“聰明”。而樓主發(fā)這樣的帖子，好像也和以上幾位“同流合污”了，小心，你會(huì)被那些“聰明”人攻擊的。在此也奉勸某位自以為“聰明絕頂”的大師一句話：不要機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命！

@守株待兔@

樓主說的不客觀，這幾位說的有的對(duì)，也有不對(duì)的地方，與他們爭(zhēng)論的人也是一樣

利東長(zhǎng)毛兔

你是點(diǎn)贊還是批評(píng)，

遠(yuǎn)龍兔業(yè)

利東長(zhǎng)毛兔 發(fā)表于 2015-11-23 10:37
你是點(diǎn)贊還是批評(píng)，

呵呵，既不是點(diǎn)贊，更沒資格去評(píng)判幾位前輩的對(duì)錯(cuò)，僅僅是打心眼里喜歡他們幾個(gè)。

遠(yuǎn)龍兔業(yè)

@守株待兔@ 發(fā)表于 2015-11-23 10:12
樓主說的不客觀，這幾位說的有的對(duì)，也有不對(duì)的地方，與他們爭(zhēng)論的人也是一樣

你說的很對(duì)，我的觀點(diǎn)確實(shí)是極度的不客觀，不客觀的闡述，因?yàn)槲覜]有做所謂的客觀調(diào)查，那么請(qǐng)問您，你所謂的客觀的闡述自己的觀點(diǎn)，那我該怎么發(fā)自內(nèi)心的闡述自己的觀點(diǎn)？跪求指點(diǎn)啊，呵呵，請(qǐng)不要誤會(huì)，本貼不是說誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，更不想成為又一辯論帖，僅僅是所謂的不客觀的喜歡，因?yàn)槲覜]資格也沒能力說誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，我僅僅是一個(gè)普通的喂兔子的，做不到客觀公正的闡述，不能跟大哥比呀，每天只能圍著兔子轉(zhuǎn)，沒有時(shí)間和精力做你所謂客觀的闡述，所以請(qǐng)抱歉我不客觀的闡述，導(dǎo)致你費(fèi)心的做了客觀調(diào)查，然后你做出了我不客觀的闡述自己觀點(diǎn)的結(jié)論，大哥，對(duì)不起啊…

@守株待兔@

飛龍集團(tuán)兔業(yè) 發(fā)表于 2015-11-23 10:56
你說的很對(duì)，我的觀點(diǎn)確實(shí)是極度的不客觀，不客觀的闡述，因?yàn)槲覜]有做所謂的客觀調(diào)查，那么請(qǐng)問您，你所 ...

字里行間都是諷刺啊，你說的很對(duì)，你說你的看法，我說我的理解，然后不要繼續(xù)辯論，到此結(jié)束

非凡長(zhǎng)毛兔

都別吵了，殺兔轉(zhuǎn)行就沒這些是非了！

遠(yuǎn)龍兔業(yè)

@守株待兔@ 發(fā)表于 2015-11-23 11:41
字里行間都是諷刺啊，你說的很對(duì)，你說你的看法，我說我的理解，然后不要繼續(xù)辯論，到此結(jié)束

哈哈，好，我說的就是這個(gè)意思，不錯(cuò)，你是明白人，偷偷告訴你，我喜歡上你了。我qq736088325，有時(shí)間聊聊兔業(yè)